نظریه مشورتی ۷/۹۹/۸۲۹

باتوجه به ماده اصلاحی 4قانون حفظ و گسترش فضای سبز و ماده 686کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی و رای وحدت رویه شماره 759مورخ 1396/4/20هیات عمومی دیوان عالی کشور که طبق آن در صورتی که حداقل و حداکثر مجازات جزای نقدی مشخص نباشد جزای نقدی نسبی بوده و درجه هفت به حساب میآید و در ماده 4 قانون گسترش فضای سبز حداقل و حداکثر جزای نقدی تا سی اصله درخت مشخص شده است -1در صورتی که شخص یک اصله درخت را قطع کند حداکثر مجازات آن ده میلیون و تعزیر درجه هشت است، آیا طبق بند »ج« ماده 9قانون شورای حل اختلاف در صلاحیت شورا است؟ -2قطع دو اصله درخت حداکثر جزای نقدی بیست میلیون ریال و درجه هفت است.آیا رسیدگی به آن طبق ماده 340قانون آیین دادرسی کیفری در صلاحیت مستقیم دادگاه است؟ -3قطع سه اصله درخت و بیشتر با توجه به میزان مجازات آن ،آیا بایستی پرونده با صدور کیفرخواست از ناحیه دادسرا جهت رسیدگی به دادگاه وارد شود؟

با تذکر اینکه ماده 686قانون مجازات اسلامی )تعزیرات( مصوب 1375با تصویب ماده 4قانون اصلاح لایحه قانونی حفظ و گسترش فضای سبز در شهرها مصوب 1388نسخ شده است ،با عنایت به اینکه مجازات جزای نقدی از بابت قطع درخت موضوع ماده 4از قانون پیشگفته به نسبت تعداد درختان موضوع جرم متغیر است، مجازات این جرم مطابق رأی وحدت رویه شماره 759مورخ 2/4/1396هیأت عمومی دیوان عالی کشور از نوع جزای نقدی نسبی است که با توجه به حکم مقرر در تبصره 3ماده 19قانون مجازات اسلامی مصوب ،1392درجه هفت محسوب میشود و بنابراین برابر ماده 340قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392جرم قطع درخت صرف نظر از تعداد آن ،به طور مستقیم در دادگاه کیفری دو مطرح میشود. دکتر احمد رفیعی مدیرکل حقوقی قوه قضاییه