مرکز حقوقی راهبردوابسته به اندیشکده راهبرد اقتصاد
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

نظریه مشورتی ۷/۹۹/۷۴۵

تاریخ نظریه:

استعلام

-1چنانچه احد از مستشاران دادگاه تجدیدنظر عقیده به عدم وقوع بزه و برائت متهم داشته است و رئیس دادگاه و مستشار دیگر رای محکومیت را تایید کرده باشند پس از جلب رضایت شاکی خصوصی و درخواست اعمال ماده 483قانون آیین دادرسی کیفری آیا مستشار معتقد به بیگناهی متهم مجاز به شرکت در صدور حکم و تخفیف مجازات محکومعلیه خواهد بود ؟ -2تصدی و اداره جلسه دادگاه تجدیدنظر استان توسط مستشار دادگاه در حضور و با موافقت رئیس دادگاه وجاهت دارد یا خیر؟

پاسخ اداره کل حقوقی

-1در فرض استعلام اظهار عقیده سابق مستشار دادگاه تجدیدنظر استان مبنی بر برائت متهم به عنوان »نظریه اقلیت« از موارد امتناع دادرس از رسیدگی به تقاضای تخفیف محکومعلیه )متهم موصوف( موضوع ماده 483قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392نمیباشد. -2مطابق مواد 357و 426قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392چگونگی تشکیل دادگاه تجدیدنظر استان و نحوه اداره آن تعیین شده است و با فرض حضور رئیس دادگاه و مشارکت وی در رسیدگی ،موجب قانونی جهت اداره دادگاه به کیفیت دیگر وجود نداشته و تصدی دادگاه به وسیله مستشار ولو با موافقت رئیس دادگاه صحیح نمیباشد. دکتر احمد رفیعی مدیرکل حقوقی قوه قضاییه
نظریه مشورتی ۷/۹۹/۷۴۵ مورخ ۱۳۹۹/۰۶/۱۶ | مرکز حقوقی راهبرد