نظریه مشورتی ۷/۹۹/۶۵۳

طبق ماده 469قانون آیین دادرسی کیفری آمده »در خصوص پروندههای مطروحه در دیوان عالی کشور دادستان کل یا نماینده وی به طور مستدل مستند و مکتوب نسبت به نقض یا ابرام رای فرجام خواسته نظر خود را اعلام میکند«. در پروندههای با موضوع درخواست اعاده دادرسی که تصمیم دیوان مبتنی بر رد یا پذیرش درخواست است و نیز در پروندههای متضمن پیشنهاد احاله امر جزایی خاصه در مواردی که پیشنهاد دهنده دادستان کل کشور است ،ماده 420 قانون یادشده؛ همچنین در پروندههای تجمیع احکام موضوع مواد 511و 510قانون آیین دادرسی کیفری که فرجامخواهی تلقی نمیشود یا سایر موارد که تصمیم دیوان مبتنی بر نقض یا ابرام نیست ،آیا حضور و اظهار نظر نماینده دادستان کل کشور ضرورت دارد؟

مقنن در مواد 469و 472قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392حضور و اظهار نظر دادستان کل یا نماینده وی را در مقام »رسیدگی فرجامی به رأی معترضعنه یا فرجامخواسته« یا »صدور رأی وحدت رویه یا رسیدگی به آراء اصراری« پیشبینی کرده است ،اما در موارد »تجویز احاله« و »اعاده دادرسی« موضوع مواد 420و 476و نیز اعمال مقررات بند »پ« ماده 510و تبصره ماده 511این قانون و همچنین موارد اختلاف در صلاحیت ،چنین امری پیشبینی نشده است؛ بنابراین در این موارد ،رسیدگی دیوانعالی کشور بدون حضور و اظهار نظر نماینده دادستان کل میباشد. دکتر احمد رفیعی مدیرکل حقوقی قوه قضاییه