نظریه مشورتی ۷/۹۹/۳۶۵

اگر رییس دادگاه کیفری دو در پروندهای قرار امتناع از رسیدگی صادر کند؛ برای مثال با این استدلال که قبلا اظهارنظر ماهوی کرده است ،آیا این قرار مستلزم موافقت رییس دادگستری یا معاون ارجاع است؟ آیا مقامات مذکور میتوانند با قرار مذکور مخالفت کرده و دستور ادامه رسیدگی توسط همان شعبه را صادر نکنند؟

رییس کل محترم دادگاههای عمومی و انقلاب شهرستان رشت با سلام و دعای خیر؛ بازگشت به نامه شماره 9027/117/720مورخ 1399/3/27به شماره ثبت وارده 365مورخ ،1399/3/27درباره استعلام شماره 2-99-108مورخ 21/3/1399رئیس محترم شعبه 108دادگاه کیفری دو رشت نظریه مشورتی این اداره کل به شرح زیر اعلام میشود: از آنجا که تشخیص صلاحیت یا عدم صلاحیت مقام قضایی نسبت به دعوایی که به آن ارجاع گردیده است ،با خود قاضی است ،اگر دادرس خود را به لحاظ وجود یکی از جهات رد ،صالح نداند ،قرار امتناع از رسیدگی صادر میکند. با این حال چنانچه مقام ارجاع به عدم وجود جهات رد که موجب صدور قرار امتناع از رسیدگی شده است ،معتقد باشد مراتب را به قاضی صادرکننده قرار یادآوری میکند؛ در صورتیکه علیرغم این یادآوری ،قاضی از قرار صادره عدول نکند و بر نظر خود باقی باشد ،مقام ارجاع موظف است پرونده را حسب مورد به شعبه یا قاضی دیگر ارجاع کند و نمیتواند وی را مکلف به رسیدگی کند و ارجاع مجدد برای قاضی صادرکننده قرار امتناع از رسیدگی ایجاد صلاحیت نمینماید .با عنایت به مراتب مذکور لزوم موافقت رئیس دادگستری یا معاون ایشان با قرار امتناع از رسیدگی و اختلاف بین این دو )قاضی صادر کننده قرار و مقام ارجاع( منتفی است. دکتر احمد رفیعی مدیرکل حقوقی قوه قضاییه