مرکز حقوقی راهبردوابسته به اندیشکده راهبرد اقتصاد
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

نظریه مشورتی ۷/۹۹/۳۴۹

تاریخ نظریه:

استعلام

پروندهای در دادگاه کیفری یک مبنی بر زنای محصن و محصنه تشکیل و دادگاه کیفری یک پس از انجام رسیدگی در خصوص اتهام زنای محصن و غیر محصن حکم بر برائت صادر و لکن در خصوص اتهام زنای غیر محصن و غیر محصنه و نیز رابطه نامشروع مبادرت به صدور حکم محکومیت مینماید و در آخر رای صادره را قابل فرجامخواهی در دیوانعالی کشور اعلام میکند و صرفا متهمان نسبت به محکومیت خود اعتراض میکنند .آیا اعلام دادگاه کیفری یک مبنی بر قابل فرجامخواهی بودن پرونده در فرض مذکور در دیوانعالی کشور صحیح است یا اینکه این رای قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان میباشد؟

پاسخ اداره کل حقوقی

مطابق رأی وحدت رویه شماره 787مورخ 24/10/1398هیأت عمومی دیوان عالی کشور ،چنانچه جرمی به اعتبار یکی از بندهای ماده 302قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392در دادگاه کیفری یک مطرح گردد و دادگاه پس از رسیدگی به آن تشخیص دهد که عمل ارتکابی عنوان مجرمانه دیگری دارد و به این جرم رسیدگی و حکم مقتضی صادر نماید ،این امر »تغییری در صلاحیت دیوان عالی کشور« در رسیدگی به فرجامخواهی از رأی مذکور ایجاد نمیکند. دکتر احمد محمدی باردئی معاون اداره کل حقوقی قوه قضاییه
نظریه مشورتی ۷/۹۹/۳۴۹ مورخ ۱۳۹۹/۰۳/۳۱ | مرکز حقوقی راهبرد