نظریه مشورتی ۷/۹۹/۲۰۲

مطابق بندهای »الف« و »ب« و »پ« ماده 510قانون آیین دادرسی کیفری ،نحوه ادعام آراء مختلف پیش بینی شده است.دادگاه تجدید نظر رایی در مقام تجدیدنظرخواهی صادر و سپس در پروندههای دیگر در همان شعبه تجدید نظر نسبت به اتهام دیگر متهم رسیدگی و مبادرت به صدور حکم برائت می کند و شاکی پرونده اخیر تقاضای اعمال ماده 477قانون آیین دادرسی کیفری را میکند .شعبه دیوان عالی کشور پس از رسیدگی ،رای صادره از ناحیه دادگاه تجدید نظر را نقض و رای صادره از ناحیه دادگاه بدوی مبنی بر محکومیت و تعلیق اجرای مجازات را تایید میکند و پرونده جهت اجرای حکم اخیر اعاده میشود: اولاً ،در فرض سوال که با یک رای از دادگاه تجدید نظر و یک رای از دیوان عالی کشور در مقام اعمال ماده 477 رسیدگی ماهوی مواجه هستیم ،رسیدگی به تقاضای ادغام با کدام دادگاه است؟ لا برای متهم ایجاد حق شده است ،میتوان مجدد از مزایای تعلیق ثانیاً ،آیا در مقام ادغام آراء و با توجه به اینکه قب ً در صدور استفاده کرد؟

-1در فرض استعلام که دو فقره محکومیت قطعی از دادگاه تجدید نظر استان و شعبه دیوان عالی کشور )بعد از نقض حکم دادگاه تجدید نظر و در راستای اعمال ماده 477قانون آیین دادرسی کیفری( وجود دارد ،کیفیت ادغام این آراء با توجه به عبارت »در سایر موارد« مذکور در بند »پ« ماده 510قانون آیین دادرسی کیفری ،مشمول این بند خواهد بود. -2تعلیق اجرای مجازات در تعدد جرم با لحاظ ماده 53قانون مجازات اسلامی مصوب 1392بلامانع است و در مورد اعمال مقررات ماده 510قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392نیز اختیارات دادگاه در تعلیق اجرای مجازات )تمام یا قسمتی از آن( به قوت خود باقی است و ورود در ماهیت محکومیت محسوب نمیشود و لذا چنانچه محکومعلیه قبلا از ارفاق قانونی مربوط به تعلیق اجرای مجازات برخوردار شده است ،در صورت بقای شرایط مربوط به تعلیق اجرای مجازات ،در صدور حکم تجمیعی نیز حقوق مکتسبه محکوم باید همچنان محفوظ و مورد لحاظ قرار گیرد. دکتر احمد رفیعی سرپرست اداره کل حقوقی قوه قضاییه