استعلام
-2در مطالبه اجرتالمثل ایام زندگی مشترک توسط زوجه بار اثبات تبرعی بودن یا نبودن عمل انجامشده بر عهده
کدام یک از زوجین است و آیا اجرتالمثل ایام زندگی مشترک با نحله قابل جمع است؟
پاسخ اداره کل حقوقی
اولاً ،با توجه به منطوق ماده 336قانون مدنی و تبصره الحاقی به آن) ،موضوع قانون الحاق یک تبصره به ماده 336
قانون مدنی مصوب 1385مجمع تشخیص مصلحت نظام( که مقرر میدارد ...» :مگر اینکه معلوم شود قصد تبرع
داشته است ،«...مشخص میشود که در دعوای مطالبه اجرتالمثل از ناحیه زوجه ،اصل بر عدم تبرع زوجه است؛
بنابراین ،چنانچه زوج مدعی قصد تبرع زوجه باشد ،بار اثبات آن بر عهده زوج است.
ثانیاً ،شرط تعلق نحله به زوجه )که با بقاء بند »ب« تبصره 6ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق
مصوب ،1371به موجب بند 8ماده 58قانون حمایت خانواده مصوب ،1391همچنان معتبر است( ،این است که در
خصوص امور مالی ،ضمن عقد نکاح یا عقد خارج لازم شرط نشده باشد و زوجه مشمول اجرتالمثل نشود و نیز
طلاق به درخواست زوجه نبوده و تقاضای طلاق ناشی از تخلف زن از وظایف همسری یا سوء اخلاق وی نباشد.
بنابراین ،چنانچه به اعتبار تبصره ماده 336قانون مدنی الحاقی 23/10/1385مجمع تشخیص مصلحت نظام به
زوجه اجرتالمثل تعلق گیرد ،وی حقی بر نحله ندارد.
دکتر احمد محمدی باردئی
معاون اداره کل حقوقی قوه قضاییه
1399/12/06
99/1888//7
شماره پرونده 99-186/1-1888 :ک
استعلام:
با توجه به تعریف سند رسمی در ماده 1287قانون مدنی آیا جعل در معاینهنامه یا گواهی معاینه فنی خودرو جعل
اسناد رسمی محسوب میشود یا جعل اسناد عادی؟
پاسخ:
گواهی معاینه فنی خودروها توسط مراکز فنی صادر میشود و هر چند این مراکز با تأیید اولیه ستاد معاینه فنی و
اخذ مجوز ،تحت نظر معاونت حمل و نقل ترافیک شهرداری فعالیت مینماید ،ولی افرادی که در این مراکز فعالیت
مینمایند از مأمورین رسمی مقرر در ماده 1287قانون مدنی محسوب نمیشوند؛ در نتیجه گواهی صادره از این
مراکز با عنایت به این ماده ،سند رسمی محسوب نمیشود؛ بلکه سند عادی است و جعل در آن ،جعل در سند عادی
محسوب میشود.
دکتر احمد محمدی باردئی
معاون اداره کل حقوقی قوه قضاییه