نظریه مشورتی ۷/۹۹/۱۸۷۰

-1پرونده ایراد صدمه بدنی غیر عمدی در اثر بیاحتیاطی در امر رانندگی در دادسرا مطرح میشود طبق نامه پزشکی قانونی ،مصدوم دارای ده فقره صدمه است که تکلیف هشت فقره روشن شده و در مورد دو صدمه قید میشود که نیاز به بررسیهای آتی و معاینات بعدی است .آیا دادسرا میتواند برای 8صدمه کیفرخواست صادر و به دادگاه ارسال کند و هر گاه نتیجه نهایی دو صدمه دیگر را ارائه داد ،پرونده ثبت مجدد شود و رسیدگی ادامه یابد؟ -2چنانچه پرونده فوق مبتنی بر ده صدمه به دادگاه کیفری دو ارسال شود ،آیا دادگاه میتواند نسبت به هشت صدمه و جنبه عمومی جرم اخذ تصمیم و پرونده را از آمار کسر کند و به مصدوم ابلاغ شود هر گاه نتیجه نهایی صدمه را ارائه داد ثبت مجدد میشود و رسیدگی ادامه مییابد؟ -3آیا از مفاد ماده 366قانون آیین دادرسی کیفری استنباط میشود که موضوع ماده جرایم متعدد است و نمیتوان موضوع یک جرم را مانند مثال فوق تجزیه و به دفعات حکم صادر کرد؟

1و -2اولاً ،چنانچه معاینه مجدد پزشکی مصدوم ،ضروری و نظریه پزشکی قانونی غیر قطعی باشد ،با توجه به اینکه نتیجه قطعی صدمه وارده معلوم نیست ،اخذ آخرین دفاع قبل از تعیین نتیجه قطعی صدمه وارده و صدور رأی )حکم یا قرار( صحیح نیست. ثانیاً ،نظر به این که دیه و مجازات پس از قطعیت طول درمان و با انطباق عوارض پیش آمده ،طبق مواد قانونی تعیین میشود ،در صورتی که پرونده قبل از قطعیت نظریه پزشکی قانونی به دادگاه ارسال شود دادگاه آن را به دادسرا اعاده و تکمیل و اخذ نظریه قطعی پزشکی قانونی را از دادسرا میخواهد. -3ماده 366قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392ناظر بر نحوه رسیدگی به اتهامات متعدد متهم است و فرض استعلام که ناظر بر انتساب یک اتهام به متهم است ،از حکم ماده یادشده خروج موضوعی دارد. دکتر احمد محمدی باردئی معاون اداره کل حقوقی قوه قضاییه