نظریه مشورتی ۷/۹۹/۱۵۱۲

-1اگر یکی از محکومعلیهم در مهلت قانونی تجدیدنظرخواهی و دیگری در مهلت فرجام دادخواست فرجامخواهی تقدیم کند ،در رسیدگی کدام یک مقدم بر دیگری است و دادگاه صادرکننده و مرجع رسیدگیکننده رأی چه وظایفی در این رابطه دارند؟ -2اخذ تأمین موضوع بند »ب« ماده 386قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379در صورتی که رأی در دادگاه تجدیدنظر یا دیوان عالی کشور تأیید شود ،بر عهده چه مرجعی است؟ -3چرا قانونگذار بین مهلت پاسخ فرجامخوانده و تجدیدنظرخوانده در مواد 385و 346قانون آیین دادسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379تفاوت قائل شده است؟

-1چنانچه یکی از محکومعلیهم در مهلت تجدید نظرخواهی ،دادخواست تجدید نظر تقدیم کند و دیگری در مهلت فرجام ،دادخواست فرجامخواهی تقدیم کند ،با توجه به اینکه مرحله تجدید نظر مقدم بر مرحله فرجام است ،پرونده ابتدا جهت رسیدگی تجدید نظرخواهی به دادگاه تجدید نظر ارسال میشود و پس از آن جهت رسیدگی به فرجامخواهی نزد دیوان عالی کشور ارسال میشود؛ لذا تا وصول و ارجاع پرونده فرجامخواهی به شعبه دیوان عالی کشور ،فرض وجود وظیفه و تکلیف نیز موضوع ًا منتفی است. -2اعمال ماده 386قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379ناظر بر مواردی است که درخواست فرجام شده باشد و منصرف از مواردی است که رأی تأیید شده است؛ در نتیجه سؤال به نحوی که مطرح شده ،دارای ابهام است و قابل پاسخگویی نیست. -3بیان فلسفه قانون خارج از وظایف اداره کل حقوقی قوه قضاییه است دکتر احمد محمدی باردئی معاون اداره کل حقوقی قوه قضاییه