نظریه مشورتی ۷/۹۹/۱۱۰۰

آقای »الف« به طرفیت آقای »ب« دعوای مطالبه وجه نقد به استناد سند عادی مورخ را 1398/7/5مطرح میکند و متقابلاً آقای »ب« به استناد اسناد مسلمالصدور مبنی بر بدهی آقای »الف« به آقای »ب« در سال ،1395برای اثبات ورشکستگی آقای »الف« دعوای ورشکستگی آقای »الف« به تاریخ توقف 1395/4/3مطرح و اعلام میکند آقای »الف« از تاریخ 1395/4/3متوقف است و باید به دعاوی فوق به صورت توأمان رسیدگی شود؛ زیرا در صورت صدور حکم ورشکستگی آقای »الف« به تاریخ توقف 1395/4/3مشخص میشود که آقای »الف« در زمان طرح دعوای مطالبه وجه نقد متوقف و ورشکسته بوده است مطابق بند 3ماده 84قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب مدنی مصوب 1379اهلیت طرح دعوای مطالبه وجه نقد را نداشته باید مطابق ماده 89این قانون قرار رد دعوی صادر شود؛ -1آیا دعاوی فوق مصداق دعاوی مرتبط هستند؟ -2آیا ضروری است به دعاوی فوق به صورت توامان رسیدگی شود؟

عبارت بند 3ماده 84قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379که مقرر میدارد » ...یا ممنوعیت از تصرف در اموال در نتیجه حکم ورشکستگی اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد« صریح در آن است که دادگاه پیش از صدور حکم ورشکستگی تکلیفی به توجه به ایراد ندارد و باید به ماهیت دعوای مطروحه رسیدگی کند و مفروض آن است که ایراد باید به گونهای باشد که بدون رسیدگی ماهیتی به آن و با ملاحظه اسناد مربوط قابل ارزیابی باشد .بنابراین نمیتوان با طرح دعاوی مانند اثبات ورشکستگی یا اثبات جنون ،رسیدگی به دعوای خواهان را در فرض سؤال با چالش مواجه کرد. دکتر احمد رفیعی مدیرکل حقوقی قوه قضاییه