استعلام
-1در صورت صدور قرار توقف تحقیقات از سوی بازپرس و مخالفت دادستان ،آیا طبق ماده 269قانون آیین
دادرسی کیفری مصوب 1392باید عمل شود یا ماده مذکور منصرف از ماده 104قانون اخیرالذکر است؟
-2آیا دادیار حق صدور قرار ترک تعقیب دارد؟ در صورت تفویض اختیار صدور قرارهایی که دادستان اختیار صدور
آنها را دارد ،نحوه تفویض چگونه است؟
-3در صورت امتناع متهم از پذیرش قرارهای مندرج در بندهای »ب« » ،پ« » ،ت« و »ث« ماده 217قانون آیین
دادرسی کیفری مصوب 1392و متعاقباً صدور قرار کفالت ،آیا قرار کفالت صادره تشدید تأمین کیفری محسوب
میشود و آیا متهم حق اعتراض دارد؟
-4دادسرای صالح در موارد توهین از طریق تلفن چه دادسرایی است؟
پاسخ اداره کل حقوقی
بازگشت به استعلام شماره 3/9647مورخ 1398/06/04به شماره ثبت وارده 946مورخ ،1398/06/09
نظریه مشورتی کمیسیون آیین دادرسی کیفری ) (2این اداره کل به شرح زیر اعلام میگردد:
-1مستفاد از ماده 104قانون آیین دادرسی کیفری 1392قرار توقف تحقیقات صادره از سوی بازپرس لزوما نیازمند
اعلام موافقت دادستان است و موضوع از شمول مقررات ماده 269این قانون خارج بوده و در صورت مخالفت
دادستان ،بازپرس موظف به ادامه رسیدگی است.
-2صدور قرار ترک تعقیب موضوع ماده 79قانون آیین دادرسی کیفری 1392از اختیارات دادستان است .با این حال،
دادستان میتواند صدور قرار ترک تعقیب را نیز به دادیار ارجاع نماید و با توجه به ماده 88این قانون ،در اموری که
از طرف دادستان به دادیار ارجاع میشود ،وی در امور محوله ،تمام وظایف و اختیارات دادستان را دارد.
-3صدور قرار کفالت ،متعاقب امتناع متهم از پذیرش قرارهای مندرج در بندهای »ب«» ،پ«» ،ت« و »ث« ماده
217قانون آیین دادرسی کیفری 1392تکلیف قانونی قاضی است که به لحاظ امتناع متهم صورت پذیرفته است و
تشدید قرار تأمین محسوب نمیشود.
-4نظر به اینکه جرم توهین جرمی مطلق است و حضور مخاطب توهین نیز شرط تحقق جرم نیست ،لذا به محض
استعمال الفاظ یا انجام حرکات موهن ،جرم محقق میشود و دادسرای صالح برای رسیدگی به جرم توهین از طریق
تلفن ،دادسرای محل افشا و بروز الفاظ موهن )رکن مادی بزه( است.
»سوالات مختلف از لحاظ میزان پیچیدگی و چگونگی و مدت فرایند کارشناسی که برای پاسخ به آن ضرورت دارد،
متفاوت است .بنابراین طرح سوالات گوناگون )گرچه مرتبط با هم( مانع سرعت و دقت لازم در پاسخگویی است«.
دکتر احمد رفیعی
معاون اداره کل حقوقی قوه قضاییه