نظریه مشورتی ۷/۹۸/۸۲۸

دادگاه بخش به جانشینی بازپرس مبادرت به صدور قرار منع تعقیب نموده است؛ پیش از تأیید دادستان با اعتراض وکیل شکات ،پرونده به شعبی از دادگاه تجدیدنظر ارجاع میشود .شعبه تجدیدنظر بهرغم عدم اظهارنظر دادستان در خصوص قرار منع تعقیب با این استدلال که یکی از اتهامات مطروح اتهام آدمربایی است ،ضمن نقض قرار منع تعقیب و با نفی صلاحیت از دادگاه بخش به صلاحیت دادگاه کیفری یک استان اظهارنظر میکند و پرونده در نهایت به یکی از شعبات دادگاه کیفری یک ارجاع میشود .دادگاه کیفری یک اگرچه صالح به رسیدگی به اعتراض است ،اما از آن جا که دادگاه تجدیدنظر قرار منع تعقیب را نقض کرده ،تکلیف دادگاه کیفری یک چیست؟ آیا جانشین بازپرس باید ملزم به اظهارنظر مجدد شود؛ در حالی که قبلا اظهارنظر کرده است و یا آنکه به اعتراض رسیدگی شود ،در حالی که قرار منع تعقیب نقض شده است و چنانچه دادگاه کیفری یک بخواهد قرار را تأیید کند ،قبلا دادگاه تجدید نظر قرار منع تعقیب را نقض کرده است؛ تکلیف چیست؟

بازگشت به استعلام شماره 9020/5005/85مورخ 1398/5/12به شماره ثبت وارده 828مورخ ،1398/5/22نظریه مشورتی کمیسیون آیین دادرسی کیفری ) (2این اداره کل به شرح زیر اعلام میگردد: در فرض استعلام که دادگاه بخش به جانشینی بازپرس به اتهام مطروحه )آدمربایی( رسیدگی نموده؛ لکن قرار منع تعقیب صادره پیش از اعلام نظر دادستان مربوطه ،مورد اعتراض واقع شده و توسط دادگاه تجدیدنظر نقض و با اعلام صلاحیت دادگاه کیفری یک به این دادگاه ارسال شده است ،با توجه به اینکه دادستان نسبت به قرار منع تعقیب صادره از سوی جانشین بازپرس اظهارنظر نکرده است ،اساساً قرار صادره قابلیت اختلاف یا اعتراض ندارد؛ بنابراین دادگاه کیفری یک با تکلیفی مواجه نبوده و باید دستور ارسال پرونده جهت اعلام نظر دادستان ذیربط در خصوص قرار منع تعقیب را صادر کند .بدیهی است در صورت اعلام موافقت دادستان ،قرار مزبور وفق مواد 271و 302قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392قابل اعتراض از سوی شاکی در دادگاه کیفری یک خواهد بود. دکتر احمد رفیعی معاون اداره کل حقوقی قوه قضاییه