نظریه مشورتی ۷/۹۸/۷۹۸

با توجه به مواد با توجه به مواد 3و 4قانون بیمه شخص ثالث ،در تصادفات منتهی به خسارت آیا مسئولیت بیمهگر و بیمهگذار در مقابل شخص زیاندیده قائممقامی است و بیمهگر قائممقام بیمهگذار )شخص مقصر( در پرداخت خسارت محسوب میشود و زیاندیده حق طرح دعوی علیه مقصر را ندارد؛ یا این که هر دو در مقابل زیاندیده مسئولیت تضامنی دارند و زیاندیده اختیار دارد که دادخواست خود را منفردا یا مجتمعا علیه هر دو مطرح نماید؟

بازگشت به استعلام شماره /13/210ح/ش 9027/مورخ 1398/4/31به شماره ثبت وارده 798مورخ ،1398/5/15نظریه مشورتی این اداره کل به شرح زیر اعلام میگردد: -1مستفاد از جمع مفاد بندهای »الف« و »ب« ماده 4و ماده 50قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395که مبتنی بر اصول دادرسی نیز میباشد ،این است که اگر زیاندیده بخواهد حسب مورد علیه بیمهگر یا صندوق تأمین خسارتهای بدنی طرح دعوا کند ،لزوماً باید مسبب حادثه را نیز طرف دعوا قرار دهد؛ اما عکس قضیه صادق نیست ،یعنی اگر زیاندیده بخواهد علیه مسبب حادثه طرح دعوا کند ،طرف دعوا قرار دادن بیمهگر یا صندوق تأمین خسارتهای بدنی )حسب مورد( لازم نیست .بنابراین دعوایی که به تنهایی علیه بیمهگر یا صندوق تأمین خسارتهای بدنی )بدون طرف قرار دادن مسبب حادثه( طرح شده باشد ،به استناد بندهای »الف« و »ب« ماده 4یاد شده قابلیت استماع ندارد اما دعوایی که به تنهایی علیه مسبب حادثه طرح شده ،با توجه به ماده 50این قانون قابلیت استماع دارد؛ اما حسب مورد؛ بیمهگر یا صندوق به عنوان مطلع باید دعوت شوند. -2در فرضی که خواهان ،دعوا را به طرفیت مسبب ورود زیان و شرکت بیمه یا صندوق تأمین خسارتهای بدنی مطرح نموده است ،محکومیت مسبب و شرکت بیمه به پرداخت خسارت به صورت تضامنی با توجه به اصل عدم تضامن ،علیالاصول فاقد وجاهت قانونی است و اگر مقصود خواهان محکومیت تضامنی آنها باشد به نظر میرسد، چنین دعوایی مردود است؛ اما اگر مقصود محکومیت تضامنی نباشد ،طرف دعوا بودن مسبب به عنوان خوانده از جهت احراز ورود خسارت و استناد آن به وی و نیز تا حدودی که مشمول قرارداد بیمه نمیباشد ،قابل توجیه است. دکتر احمد رفیعی معاون اداره کل حقوقی قوه قضاییه