نظریه مشورتی ۷/۹۸/۵۳۸

رئیس و مستشار دادگاه تجدیدنظر راجع به دادنامه تجدید نظر خواسته اختلاف نظر ماهوی داشته و به هر حال توسط دو قاضی دیگر منجر به صدور رای شده است .حال پس از مدتی درخواست اعاده دادرسی شده است.آیا وضعیت مستشار یا رئیسی که بر خلاف نظر قضات صادرکننده رأی نظر داشته و نظر ماهیتی در پرونده داده و اعاده خواه نیز از این نظر اطلاع داشته است ،از موارد امتناع از رسیدگی است؟

بازگشت به استعلام بدون شماره مورخ 1398/4/4به شماره ثبت وارده 538مورخ ،1398/4/11نظریه مشورتی کمیسیون آیین دادرسی مدنی این اداره کل به شرح زیر اعلام میگردد: جهات اعاده دادرسی در ماده 426قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 احصاء شده و به موجب ماده 436قانون یاد شده »در اعاده دادرسی به جز آنچه که در دادخواست اعاده دادرسی ذکر شده است ،جهت دیگری مورد رسیدگی قرار نمیگیرد« و در اعاده دادرسی امری رسیدگی میشود که سابقاً رسیدگی نشده است و حکم مقرر در مواد 433و 434قانون یاد شده که رسیدگی را در صلاحیت دادگاه صادرکننده همان حکم و نه شعبه همعرض آن دادگاه قرار داده است ،نیز مبتنی بر این پیشفرض است .بنابراین علیالاصول قاضی و یا قضات رسیدگی کننده برای رسیدگی به اعاده دادرسی با موارد رد دادرس مواجه نیستند؛ اعم از آنکه رأی بر اساس نظر ایشان صادر شده یا نشده باشد. دکتر محمد علی شاه حیدری پور مدیرکل حقوقی قوه قضاییه