نظریه مشورتی ۷/۹۸/۵۳۰

آیا دادسرا می تواند با این استدلال که نقص تحقیقات در مرحله رسیدگی و در دادگاه کیفری دو به وجود آمده نه مرحله تحقیقات مقدماتی در دادسرا؛ به عنوان مثال متهم پس از صدور قرار نهایی و کیفرخواست و در جلسه رسیدگی دادگاه کیفری دو به سند مربوطه ادعای جعل مینماید و دادگاه بدوی پرونده را جهت رسیدگی به ادعای جعل وی به دادسرا عودت میدهد مخالفت نموده و پرونده را به دادگاه اعاده نماید؛ یا اینکه توان مخالفت با مرجع مذکور را ندارد و می بایست نسبت به مورد رسیدگی کند؟

مستنبط از اطلاق عبارت »در صورتیکه دادگاه تحقیقات را ناقص بداند یا موارد جدیدی پس از پایان تحقیقات کشف شود که مستلزم تحقیق باشد« مندرج در ماده 341قانون آیین دادرسی کیفری شامل تمام مواردی است که دادگاه پرونده را به دلیل نقص تحقیقات به دادسرا اعاده یا خود اقدام به تکمیل تحقیقات میکند اعم از آنکه اساسا از سوی دادسرا تحقیقی صورت نگرفته یا تحقیقات صورتگرفته به نظر دادگاه کامل نبوده و یا پس از پایان تحقیقات ،موارد جدیدی کشف شود که مستلزم تحقیق باشد؛ که در هر صورت دادسرا مکلف به تبعیت از نظر دادگاه است .بدیهی است چنانچه در مرحله رسیدگی در دادگاه ،جرم جدیدی کشف شود که بدون شکایت شاکی قابل تعقیب است ،دادگاه مکلف است بر اساس ماده 363قانون آیین دادرسی کیفری موضوع را جهت اقدام قانونی به دادستان اعلام کند. دکتر احمد رفیعی سرپرست اداره کل حقوقی قوه قضائیه