نظریه مشورتی ۷/۹۸/۵۱۷

به موجب ماده 429قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392در مواردی که رای دادگاه توام با محکومیت به پرداخت دیه ،ارش یا ضرر و زیان است ،هرگاه یکی از جنبههای مزبور قابل تجدید نظر یا فرجام باشد جنبههای دیگر رای نیز به تبع آن حسب مورد قابل تجدیدنظر یا فرجام است.آیا منظور از واژه »توام« و عبارت »به تبع آن« در ماده مرقوم ،جرم مرتبط است یا جرایم غیر مرتبط را هم در برمیگردد؟ به عنوان مثال در خصوص محکومیت از بابت اهانت توام با ضرب و جرح کمتر از یکدهم دیه کامل ،آیا با توجه به این که بزه اهانت قابل تجدید نظرخواهی است، محکومیت در خصوص ایراد ضرب و جرح به تبع آن قابل تجدیدنظر است؟

بازگشت به استعلام شماره 98/1062مورخ 1398/03/23به شماره ثبت وارده 517مورخ ،1398/04/09 نظریه مشورتی این اداره کل به شرح زیر اعلام میگردد: با عنایت به ماده 428قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ،1392معیار قابلیت تجدید نظر آراء دادگاه های کیفری، »مجازات قانونی جرم« یا »جرایمی« است که شخص متهم به ارتکاب آن است؛ و مستفاد از مواد 436 ،429 ،9 ،8و تبصره آن از قانون موصوف این است که حکم موضوع ماده 429قانون آیین دادرسی کیفری در خصوص تجدید نظرخواهی تبعی؛ ناظر به وضعیتی است که محکومیت کیفری و همراه آن ،محکومیت به پرداخت ضرر و زیان ناشی از جرم یا دیه ویا ارش ،ناشی از ارتکاب رفتار )فعل( مجرمانه واحدی است که به موجب قانون واجد دو جنبه )حیثیت( عمومی و خصوصی است که )به لحاظ غیر قابل تفکیک بودن این دو جنبه از یکدیگر( قابلیت تجدید نظر هر یک از دو جنبه عمومی و خصوصی مذکور بر دیگری موثر است و به عکس .بنابراین مواردی نظیر فرض سوال که ناظر به موارد تعدد جرم است ،قابلیت تجدید نظر هر یک از جرم های ارتکابی تاثیری در وضعیت دیگر جرم ها ندارد و مثال های مذکور در فرض استعلام از قلمرو شمول ماده 429قانون آیین دادرسی کیفری خروج موضوعی دارد. دکتر محمد علی شاه حیدری پور مدیر کل حقوقی قوه قضاییه