نظریه مشورتی ۷/۹۸/۱۶۸

در پروندهای متهم مشروبات الکلی حاوی مشروب دستساز و الکل متانول که مسمومکننده است ،به فروش رسانیده است .مصرف این مشروبات به کما تاری و از بین رفتن دید و ایراد صدمه بدنی و بعضاً سبب مرگ افراد شده است؛ لذا در دو فرض اطلاع یا عدم اطلاع فروشنده از محتویات مشروب فروخته شده: -1آیا بزه انجام گرفته تسبیب در قتل عمد و شبهعمد و ایراد صدمه بدنی عمدی محسوب میشود یا عنوان اتهامی دیگری برای آن متصور میباشد؟ -2در صورتی که بزه مزبور را به صورت شبهعمد فرض کنیم ،آیا میتوان از جنبه عمومی جرم آن را بر اساس قانون راجع به مواد خوردنی ،آشامیدنی و بهداشتی و آیین نامه مواد 8و 9آن مصوب 1347که مشروبات الکلی در آن ذکر شده و ظاهرا نسخ نشده ،مجازات نمود و به این قوانین استناد کرد؟

بازگشت به استعلام شماره 6010/937/9014مورخ 1398/2/12به شماره ثبت وارده 168مورخ ،1398/2/15نظریه مشورتی کمیسیون قوانین جزایی این اداره کل به شرح زیر اعلام میگردد: در صورتی که احراز شود فروشنده مشروبات الکلی تقلبی )دست ساز( عالم به آثار ناشی از مصرف آن بوده و با قصد قتل یا وارد کردن صدمه آن را به دیگری داده است )به صورت فروش و غیر آن( و مصرف آن منجر به فوت یا صدمه به گیرنده )خریدار( شود و خریدار آگاه به تقلبی بودن مشروب و آثار احتمالی زیانبار ناشی از مصرف آن نباشد ،قتل یا صدمه از نوع عمدی است و چنانچه خریدار به تقلبی بودن مشروب و آثار ناشی از مصرف آن آگاه بوده ،فوت یا صدمه وارد شده به او ،به فروشنده منتسب نمیشود و فروشنده صرفاً از حیث فروش مشروبات الکلی قابل مجازات است .در صورتی که فروشنده قصد قتل یا ورود صدمه نداشته و با لحاظ دستساز بودن مشروبات فروخته شده که فوت یا صدمه را محتمل مینماید با فرض عدم اطلاع مصرفکننده از دستساز بودن مشروب ،قتل یا صدمه از نوع شبه عمد است و در هر صورت از شمول قانون راجع به مواد خوردنی و آشامیدنی و بهداشتی خارج است. دکتر محمد علی شاه حیدری پور مدیرکل حقوقی قوه قضاییه