نظریه مشورتی ۷/۹۸/۱۴۰۷

با قطعیت قرار منع تعقیب به جهت تعرفه شهود از سوی شاکی وفق ماده 278قانون آیین دادرسی کیفری ،تعقیب مجدد تجویز میشود؛ لکن نهایتا متهم پرونده باز هم تبرئه میگردد و بعد از این فرایند ،با ابراز ندامت و اقرار مقرون به واقع متهم و با دسترسی به فیلم وقوع جرم ،حقیقت مشخص میشود .حال شاکی تقاضای اعمال ماده 278قانون آیین دادرسی کیفری را مجدد طرح نموده است: -1آیا نوع جرم مانند قتل عمدی ،اسیدپاشی ،سرقت مسلحانه و ...در پذیرش تقاضای مجدد و اعمال تعقیب دوباره موثر است؟ -2عبارت » یک بار قابل تعقیب است« در این ماده ،ناظر بر مطلق دلایل است یا آنکه تعقیب بر مبنای هر دلیل )اقرار ،شهادت و ( ..قابلیت بررسی دارد؟

-1محدودیت مذکور در قسمت اخیر ماده 278قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392مبنی بر تعقیب مجدد متهم برای یک بار دیگر ،شامل همه جرایم اعم از قتل عمدی ،اسیدپاشی ،سرقت مسلحانه و غیره میشود. -2عبارت »یکبار« مندرج در ماده 278قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392ناظر به »تعقیب« است. دکتر احمد رفیعی سرپرست اداره کل حقوقی قوه قضایه