نظریه مشورتی ۷/۹۸/۱۳۶۵

با توجه به مسافت طولانی شهرستان کاشان و آران و بیدگل و دو حوزه قضایی دیگر تا مرکز استان و حجم پروندههایی که از حوزههای مذکور برای تجدیدنظرخواهی به اصفهان ارسال میشود ،اخیراً چهار شعبه دادگاه تجدیدنظر به صورت موقت در کاشان مستقر شده است که قطعاً در ماههای آتی کاهش قابل توجه پروندههای تجدیدنظر را در پی خواهد داشت .توضیح آنکه سابقاً نیز با اجازه رؤسای محترم قوه قضاییه از جمله شعبی از دیوان عالی کشور در مشهد و قم و نیز شعبه دادگاه تجدیدنظر پیش از استان شدن البرز در شهرستان کرج استقرار یافته است و شعبه دیوان عالی کشور در قم همچنان مستقر است .خواهشمند است در خصوص این اقدام اعلام نظر فرمایید.

احتراماً بازگشت به نامه شماره 9000/9419/500مورخ 1398/8/25به شماره ثبت وارده 1365مورخ ،1398/8/25در رابطه با استعلام شماره 1/9573/9016مورخ 1398/7/11رئیس کل محترم دادگستری استان اصفهان نظریه مشورتی کمیسیون آیین دادرسی کیفری ) (2این اداره کل به شرح زیر اعلام میگردد: همانگونه که صلاحیت مراجع قضایی توسط قانونگذار تعیین میشود ،محل استقرار این مراجع نیز همان است که در قوانین دادرسی مشخص شده است .نظر به اینکه در خصوص مراجع دارای صلاحیت استانی )دادگاه تجدیدنظر( و یا کشوری )دیوان عالی کشور( به منحصر بودن تشکیل دادگاه تجدیدنظر استان در مرکز هر استان )ماده 426قانون آیین دادرسی کیفری مصوب (1392و انحصار استقرار شعب دیوان عالی کشور در تهران )ماده 462قانون یادشده( تصریح شده است؛ صرفاً در مواردی میتوان از این قاعده عدول کرد که قانونگذار تشکیل اینگونه مراجع قضایی را در حوزه قضایی دیگر مجاز شناخته است؛ مانند حکم موضوع تبصره یک ماده 296قانون پیشگفته که تشکیل دادگاه کیفری یک را در حوزه شهرستانها به تشخیص رئیس قوه قضاییه گذاشته است .بنابراین تشکیل شعبی از دادگاه تجدیدنظر استان در حوزههای قضایی دیگری غیر از مرکز آن استان ،فاقد وجاهت قانونی است. دکتر احمد رفیعی معاون اداره کل حقوقی قوه قضاییه