مرکز حقوقی راهبردوابسته به اندیشکده راهبرد اقتصاد
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

نظریه مشورتی ۷/۹۷/۳۲۰۵

تاریخ نظریه:

استعلام

منظور از »تضمین کافی« در ماده » 183آییننامه ثبت اختراعات ،طرحهای صنعتی و علائم تجاری مصوب «1387 چیست؟ آیا مقامات قضایی دادسرا میتوانند از متقاضی این تضمین را مطالبه کنند؟ اگر پاسخ مثبت است ،این تضمین در چه قالبی از متقاضی دستور توقیف مطالبه میشود؟ آیا دادسرا نیز میتواند همانند مراجع قضایی حقوقی اقدام به اخذ خسارت احتمالی کند؟

پاسخ اداره کل حقوقی

بازگشت به نامه شماره 9001/2312/201مورخ 1397/11/29به شماره ثبت وارده 3205مورخ ،1397/12/1درخصوص استعلام بدون شماره مورخ 19/8/1397دادیار محترم شعبه دوم دادسرای ناحیه 19 تهران ،نظریه مشورتی کمیسیون آیین دادرسی مدنی )همسو با نظر کمیسیون آیین دادرسی کیفری (2این اداره کل به شرح زیر اعلام میگردد: با عنایت به مواد 22و 90قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392در بیان وظیفه دادسرا در انجام تحقیقات مقدماتی و از جمله حفظ آثار و علائم و جمعآوری ادله وقوع جرم و اینکه در متن قانون ثبت اختراعات ،طرحهای صنعتی و علائم تجاری مصوب 1386برای صدور دستور توقیف محصولات ناقض حقوق ادعایی ،اخذ تضمین از جانب دادسرا پیشبینی نشده است و لحاظ تبصرههای 1و 2ماده 183آییننامه اجرایی قانون اخیرالذکر مصوب ،1387اخذ تضمین از سوی دادسرا با رعایت دیگر مقررات قانون صدرالذکر منتفی است. پاسخ دیگر بخشهای سوال ،با توجه به آنچه در فوق آمد ،منتفی است. دکتر محمد علی شاه حیدری پور مدیر کل حقوقی قوه قضاییه
نظریه مشورتی ۷/۹۷/۳۲۰۵ مورخ ۱۳۹۸/۰۶/۲۶ | مرکز حقوقی راهبرد