نظریه مشورتی ۷/۹۷/۲۹۰۲

در پرونده حفاظت و اطلاعات دادگستری کل استان علیه یکی از کارکنان اداری دادگستری شکایت و گزارشی تحت عنوان جعل امضاء یکی دیگر از کارکنان دادگستری مدیر دفتر اجرای احکام کیفری و معدوم و مفقود نمودن یک فقره پرونده محکومیت کیفری تقدیم دادسرا نموده است و پس از رسیدگی به جهت پیدا شدن پرونده در خصوص موضوع از سوی یکی از شعب دادیاری به لحاظ فقدان ادله اثباتی برای وقوع جرم قرار منع تعقیب صادر شده است و پس از ابلاغ قرار مدیر حفاظت اطلاعات دادگستری کل استان گزارش دهنده اولیه به قرار منع تعقیب اعتراض نموده و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض به دادگاه کیفری دو ارسال شده است سوال :در موضوع مطروحه حفاظت اطلاعات دادگستری شاکی محسوب می شود و حق اعتراض به قرار منع تعقیب را دارد یا خیر؟ و اگر شاکی محسوب نشده و حق اعتراض ندارد تصمیم دادگاه در خصوص اعتراض بعمل امده از ناحیه حفاظت اطلاعات به قرار منع تعقیب چه خواهد بود؟

بازگشت به استعلام بدون شماره مورخ 1397/10/18به شماره ثبت وارده 2902مورخ ،1397/10/22نظریه مشورتی کمیسیون آیین دادرسی کیفری ) (2این اداره کل به شرح زیر اعلام میگردد: -1در فرض استعلام که حسب گزارش حفاظت و اطلاعات دادگستری کل استان ،یکی از کارکنان اداری دادگستری متهم به جعل امضاء یکی دیگر از کارکنان دادگستری و نیز معدوم و مفقود نمودن پرونده است ،با توجه به اینکه حفاظت و اطلاعات در مقام ضابط دادگستری گزارش نموده که متفاوت از شاکی خصوصی است؛ و با عنایت به اینکه احراز شاکی خصوصی بر اساس ملاکهای مذکور در قانون و از جمله ماده 10قانون آیین دادرسی کیفری 1392 میباشد ،بنابراین در فرض استعلام ،حفاظت و اطلاعات شاکی خصوصی محسوب نمیگردد. -2طبق بند »الف« ماده 270قانون آیین دادرسی کیفری 1392فقط شاکی حق اعتراض به قرار منع تعقیب را دارد. بنابراین اعلامکننده )گزارش کننده( جرم چون شاکی خصوصی محسوب نمیگردد حق اعتراض به قرار منع تعقیب را ندارد و با نبود شاکی خصوصی ،اساسا محلی برای طرح اعتراض باقی نمیباشد. دکتر محمد علی شاه حیدری پور مدیرکل حقوقی قوه قضاییه