نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۴/۸۲۲

چنانچه شاکی در اجرای اعمال ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 برای تعقیب مجدد مشتکی‌عنه ارجاع امر به کارشناسی را درخواست کند، آیا این درخواست قانوناً می‌تواند به عنوان دلیل جدید موضوع این ماده تلقی شود؟

قسمت اخیر ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، استثنایی بر قاعده «اعتبار امر مختوم کیفری» است که در صورت «کشف دلیل جدید»، تعقیب مجدد متهم مورد را تجویز کرده است؛ مقصود از «دلیل جدید»، دلیل و مدرکی است که ارزش اثباتی دارد و در فرآیند تحقیقات مقدماتی قضایی وجود نداشته و یا در دسترس نبوده است و از آنجا که مفاد ماده یاد‌شده بر رفع نقص تحقیقات به عمل آمده قبلی دلالت ندارد، صرف نقص تحقیقات و یا عدم توجه مقام قضایی به تحصیل و جمع‌آوری ادله در آن مرحله، موجبی برای تجویز تعقیب مجدد متهم نمی‌باشد و با عنایت به اینکه قرار ارجاع امر به کارشناسی از جمله اقدامات تحقیقاتی است که پس از تجویز مجدد تعقیب متهم قابل اعمال و اجرا است؛ بر این اساس، در فرض سوال درخواست صدور قرار ارجاع امر به کارشناسی از سوی دادستان، قابل پذیرش نبوده و «دلیل جدید» محسوب نمی‌شود تا مجوزی برای اعمال ماده 278 قانون قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 باشد.