نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۴/۶۱۸

چنانچه در جرایم تعزیری درجه 7و 8که در صلاحیت دادگاه صلح است ،به لحاظ فقدان ادله یا عدم کفایت دلیل قرار منع تعقیب صادر و پس از آن دلیل جدید ارائه شود ،آیا تعقیب مجدد متهم امکانپذیر است؟ آیا این مجوز باید توسط رئیس حوزه قضایی صادر شود یا دادستان؟ این توضیح ضروری است که پیش از تشکیل دادگاههای صلح در صورتی که پس از صدور قرار منع تعقیب در دادسرا دلیل جدیدی ارائه میشد ،وفق ماده 278قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392با درخواست دادستان و اجازه دادگاه ،تعقیب مجدد امکانپذیر بود؛ اما با تأسیس دادگاه صلح ،حکم این قضیه در قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1402پیشبینی نشده است.

اولاً ،در فرضی که در اجرای تبصره یک ماده 12قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1402به جرایم مذکور در بندهای 9و 10این ماده به صورت مستقیم در دادگاه صلح رسیدگی میشود ،در واقع دادگاه صلح خود رأساً متکفل انجام مرحله تحقیقات مقدماتی است و انجام این تحقیقات مقدماتی؛ اعم از تحقیق و تعقیب با توجه به ماده 102قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392و ملاک قسمت ذیل ماده 341این قانون باید طبق مقررات مربوط به مرحله تحقیقات مقدماتی مذکور در بخش دوم همین قانون صورت گیرد؛ بنابراین د ر فرض سؤال ،با عنایت به ماده 17قانون شوراهای حل اختلاف مصوب ،1402اعمال ماده 278قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392امکانپذیر است. ثانیاً ،در صورتی که در دادگاه صلح به لحاظ فقد دلیل قرار منع تعقیب صادر و این قرار در همان مرجع قطعی شود ،در صورت کشف دلیل جدید ،رسیدگی مجدد با نظر همین مرجع )دادگاه صلح( انجام میشود و چنانچه قرار منع تعقیب در دادگاه تجدیدنظر استان قطعی شود ،رسیدگی مجدد با نظر دادگاه تجدیدنظر استان است. دکتر محمدعلی شاه حیدری پور مدیر کل حقوقی قوه قضاییه