نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۴/۵

آیا دعوای اثبات حیله و تقلب در دادرسی )بند 5ماده 426قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب (1379باید به صورت مستقل در ابتدا مطرح و رسیدگی شود و در صورت اخذ حکم قطعی ،به استناد آن اعاده دادرسی صورت گیرد و یا آنکه میتوان در همان دعوای راجع به اعاده دادرسی ابتدا خواسته اثبات حیله و تقلب و در ادامه درخواست اعاده دادرسی را مطرح کرد؟ آیا خواهان میتواند به تشخیص خود هر یک از این دو شیوه را انتخاب کند؟

اولاً ،درخواست اعاده دادرسی موضوع بند 5ماده 426قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ،1379پس از اثبات رفتار حیلهآمیز یا متقلبانه به عمل میآید؛ بنابراین ،این رفتار باید قبلاً اثبات شده باشد؛ هرچند اثبات این رفتار در تمام موارد مستلزم تقدیم دادخواست حقوقی نمی باشد و ممکن است رفتار مذکور در پرونده کیفری ثابت شود. ثانیاً ،با توجه به حکم مقرر در ماده 429قانون یادشده مبنی بر اینکه ابتدای مهلت اعاده دادرسی ،تاریخ ابلاغ حکم نهایی مربوط به ا ثبات حیله و تقلب است ،درخواست اعاده دادرسی باید پس از صدور حکم نهایی بر اثبات حیله و تقلب تقدیم شود دکتر احمد محمدی باردئی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه