نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۴/۲۸۱

در موارد صلاحیت رسیدگی مستقیم در دادگاه صلح ،چنانچه پرونده به جهت فقدان ادله اثباتی کافی ،به صدور قرار منع تعقیب منجر شود و شاکی با ارائه ادله جدید تجویز تعقیب مجدد را درخواست کند ،آیا تعقیب مجدد متهم امکانپذیر است؟ در صورت مثبت بودن پاسخ ،تجویز تعقیب مجدد در راستای ماده 278قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392بر عهده کدام مقام قضایی است؟

اولاً ،در فرضی که در اجرای تبصره یک ماده 12قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1402به جرایم مذکور در بندهای 9و 10این ماده به صورت مستقیم در دادگاه صلح رسیدگی میشود ،در واقع دادگاه صلح خود رأساً متکفل انجام مرحله تحقیقات مقدماتی است و انجام این تحقیقات مقدماتی؛ اعم از تحقیق و تعقیب با توجه به ماده 102 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392و ملاک قسمت ذیل ماده 341این قانون باید طبق مقررات مربوط به مرحله تحقیقات مقدماتی مذکور در بخش دوم همین قانون صورت گیرد؛ بنابراین در فرض سؤال ،با عنایت به ماده 17قانون شوراهای حل اختلاف مصوب ،1402اعمال ماده 278قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 امکانپذیر است. ثانیاً ،در صورتی که در دادگاه صلح به لحاظ فقد دلیل قرار منع تعقیب صادر و این قرار در همان مرجع قطعی شود، در صورت کشف دلایل جدید ،رسیدگی مجدد با نظر همین مرجع )دادگاه صلح( انجام میشود و چنانچه قرار منع تعقیب در دادگاه تجدیدنظر استان قطعی شود ،رسیدگی مجدد با نظر دادگاه تجدیدنظر استان است. فریده شکری معاون اداره کل حقوقی قوه قضاییه