نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۳/۸۸۵

چنانچه خواهان با طرح دعوا به شهادت شهود برای اثبات امری که شهادت با آن ممکن است ،استناد و تصریح کند؛ اما دادگاه بدوی و تجدیدنظر به این درخواست توجه نکنند و در نهایت حکم علیه خواهان صادر شود و این رفتار قضات در دادگاه انتظامی قضات تخلف انتظامی تلقی شود؛ آیا این امر میتواند از موجبات اعاده دادرسی باشد؟ از آنجا که در نتیجه اقدام مرجع قضایی رسیدگیکننده ،شهادت شهود استماع نشده و این دلیل از دسترس خارج شده است ،آیا این امر میتواند سند مکتوم موضوع بند 7ماده 426قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379تلقی شده و از موجبات اعاد دادرسی محسوب شود؟

مقصود از سند مکتوم موضوع بند 7ماده 426قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ،1379سندی است که در جریان دادرسی منتهی به صدور رأی به صورت واقعی مکتوم بوده و در طی این فرایند ،سند در اختیار مستدعی دادرسی نبوده است و بر این اساس ،صرف عدم توجه دادگاه به درخواست خواهان برای استماع شهادت شهود و صدور رأی بر بیحقی وی و محکومیت انتظامی قاضی رسیدگیکننده از این حیث، آنگونه که در فرض سؤال آمده است ،موجبی برای تلقی این امر به عنوان مکتوم بودن سند و پذیرش اعاده دادرسی نیست و مدعی میتواند اعمال ماده 477قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392را در خصوص این رأی درخواست کند دکتر احمد محمدی باردئی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه