نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۳/۷۶۹

چنانچه در جریان رسیدگی به دعوا ،طرف مقابل ایرادی برای سلب اعتبار از ادله ابرازی مطرح نکند ،آیا میتواند دعوای مستقلی با عنوان سلب اعتبار از ادله؛ مانند اثبات فساد اقرار ،ابطال شهادت شهود و یا ابطال سوگند مطرح کند؟ چنانچه این دعوا استماع شود ،آیا دادگاه رسیدگیکننده به دعوای اصلی ،باید دادرسی خود را متوقف کند؟

صرف نظر از ابهام موجود در استعلام ،چنانچه مقصود آن است که خواهان به جای جرح شهود و یا ایراد به دیگر ادله ابرازی که باید در فرآیند دادرسی انجام شود ،دعوای مستقلی در این زمینه مطرح کند ،با توجه به مقررات حاکم بر امر رسیدگی به دعاوی مدنی و فرآیند رسیدگی به اد له ابرازی طرفین و حقوق و تکالیف طرفین در این راستا و آثار قانونی مترتب بر آن؛ از جمله به شرح مذکور در مواد 96و 97قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ،1379عدم ایراد به ادله ابرازی طرف مقابل و طرح دعوای مستقل برای سلب اعتبار از ادله فاقد وجاهت قانونی و غیر قابل استماع است و بر این اساس ،موجبی برای توقف رسیدگی به دعوای اصلی تا زمان اتخاذ تصمیم در خصوص دعوای ابطال ادله نیست. دکتر احمد محمدی باردئی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه