مرکز حقوقی راهبردوابسته به اندیشکده راهبرد اقتصاد
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۳/۷۴۱

تاریخ نظریه:

استعلام

-1در صورتی که احدی از کاندیداهای انتخابات مجلس شورای اسلامی قبل از شروع فرآیند رأیگیری یا در حین رأیگیری با جرایمی مواجه شوند ،آیا حتماً میبایست به مسؤولین شورای نگهبان که ناظر برگزاری انتخابات میباشند ،گزارش نمایند یا مستقیماً میتوانند در مراجع قضایی اعلام جرم و تقاضای رسیدگی داشته باشند؟ -2در صورتی که شکایتی به مراجع قضایی واصل شد ،آیا قاضی رسیدگیکننده حق ورود به موضوع را به صورت مستقیم دارد؟ بدین توضیح که در صورتی که حسب درخواست شاکی جهت کشف حقیقت به بازشماری صندوقها نیاز باشد ،آیا مقام قضایی می تواند دستور بازشماری صندوق ها را بدهد یا این امر می بایست صرفاً از طریق طرح شکایت در شورای نگهبان و هیأت نظارت صورت گیرد و در صورت صلاحدید هیأت نظارت نسبت به بازشماری صندوقها اقدام شود؟ یا در صورتی که جهت کشف حقیقت به اقداماتی نظیر استعلام کد ملی افرادی که در صندوقهای مد نظر شاکی ،نسبت به رأیگیری اقدام نمودهاند و نیز استعلام موقعیت مکانی خطوط تلفن همراه ایشان نیاز باشد ،آیا مرجع قضایی مستقیماً حق ورود به موضوع را دارد؟ -3آیا اساساً شخص حق طرح شکایت در مراجع قضایی را دارد یا صرفاً میبایست به هیأت نظارت اعلام تخلف نماید و در صورتی که برای هیأت مذکور تخلفی محرز شد ،میبایست نسبت به اعلام جرم و ارسال مستندات به مراجع قضایی اقدام نماید؟ -4در صورتی که مرجع قضایی مستقیماً حق شروع به تحقیقات را داشته باشد و پاسخ سؤالات فوق مثبت باشد، آیا این اقدامات پس از تأیید صحت انتخابات نیز میسر و ممکن است؟ در صورت مثبت بودن پاسخ ،اگر تخلفاتی برای مرجع قضایی محرز شود ،چه اقداماتی میبایست انجام دهد و تکلیف تأییدیه صحت انتخابات توسط شورای نگهبان به چه نحو خواهد بود؟ -5در صورتی که مشتکی عنه پرونده ،هیأت نظارت )شورای نگهبان( و هیأت اجرایی باشد و اعلام جرم علیه ایشان صورت گرفته باشد ،با توجه به اینکه خود هیأت نظارت طرف دعوا قرار گرفته ،اعلام جرم کاندیداها باید به چه نحو باشد؟

پاسخ اداره کل حقوقی

مستفاد از بند 4اصل یکصد و پنجاه و ششم و لحاظ اصول سی و ششم و شصت و یکم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 22قانون آیین دادرسی کیفری ،کشف جرم و تعقیب و مجازات مجرمین در تمامی جرایم؛ اعم از جرایم انتخاباتی و غیر آن با دادسراها و دادگاههای کیفری است و دادستان در صورت وجود جهات قانونی تعقیب مذکور در ماده 64قانون یادشده که از جمله آنها طرح شکایات از سوی شکات خصوصی یا اعلام و اخبار ضابطان دادگستری ،مقامات رسمی یا اشخاص موثق و مطمئن است ،موظف به شروع به تعقیب میباشد؛ بنابراین چنانچه اشخاص مذکور در فرض پرسش )کاندیداها ،اعضای هیأتهای اجرایی و نظارت بر انتخابات و (...از زمان ثبت نام کاندیداها تا پایان انتخابات( از وقوع جرایم انتخاباتی مطلع شوند ،میتوانند با توجه به ماده 85و تبصره 2ماده 70قانون اصلاح موادی از قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی مصوب 1402/5/1و سایر قوانین مرتبط مستقیماً یا از طریق مراجع ذیربط؛ همانند ضابطان عام دادگستری یا ضابطان خاص جرایم انتخاباتی موضوع ماده 84 قانون اخیرالذکر یا هیأت های نظارت بالاتر یا شورای نگهبان به اطلاع مقام قضایی ذی ربط برسانند و مقام قضایی نیز موظف است مطابق موازین و قواعد دادرسی کیفری به جرایم ارتکابی رسیدگی و اقدام قانونی لازم را معمول دارد و با عنایت به تبصره ماده 28قانون اصلاح موادی از قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی ،مقام قضایی رسیدگیکننده به جرایم ،باید از هر گونه اقدامی که مداخله در امر انتخابات محسوب میشود؛ نظیر صدور دستور بازشماری آراء یا استعلام کد ملی اشخاصی که در انتخابات مشارکت نموده اند خودداری و در این موارد صرفاً از طریق مراجع ذیربط قانونی )هیأت نظارت ،شورای نگهبان و (...با رعایت مقررات اقدام کند. دکتر احمد محمدی باردئی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه
نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۳/۷۴۱ مورخ ۱۴۰۳/۱۲/۱۱ | مرکز حقوقی راهبرد