نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۳/۵۴۲

آیا منظور از صلاحیت رسیدگی به دعوا به شرح مندرج در رأی وحدت رویه شماره 757مورخ 29/1/1396 هیأت عمومی دیوان عالی کشور ،شامل تمامی خواستههای خواهان؛ اعم از مطالبات ناشی از قانون کار ،مطالبه حقوق و مزایا ،مرخصی و مطالبه خسارت تأخیر تأدیه است و رسیدگی به تمامی این مطالبات در صلاحیت محاکم دادگستری است و یا آنکه باید پرونده تفکیک و بدل آن نزد هیأت حل اختلاف اداره کار ارسال شود؟

اولاً ،با عنایت به رأی وحدت رویه شماره 757مورخ 1396/1/29هیأت عمومی دیوان عالی کشور ،رسیدگی به دعوای مطالبه خسارت تأخیر تأدیه محکومبه رأی هیأت تشخیص یا حل اختلاف موضوع ماده 157قانون کار مصوب ،1369از صلاحیت آن هیأتها خارج و در صلاحیت محاکم دادگستری است؛ بر این اساس ،در صورت طرح همزمان دعوا در هیأتهای یادشده ،این مراجع در خصوص مطالبات کارگری و کارفرمایی از جمله حقوق و مزایا مبادرت به صدور رأی و در خصوص خسارت تأخیر تأدیه قرار عدم صلاحیت صادر میکنند. ثانیاً ،با توجه به رأی وحدت رویه شماره 858مورخ 1403/11/23هیأت عمومی دیوان عالی کشور ،استماع دعوای خسارت تأخیر تأدیه در دادگاه فرع بر اتخاذ تصمیم در خصوص اصل مطالبات کارگر در هیأتهای یادشده است؛ بنابراین در صورت مطالبه همزمان حقوق و مزایا و خسارت تأخیر تأدیه راجع به آن ،دادگاه در خصوص خسارت تأخیر تأدیه ،قرار عدم استماع دعوا و راجع به مطالبات حقوق کارگر و کارفرمایی قرار عدم صلاحیت به شایستگی مرجع صالح صادر میکند. دکتر احمد محمدی باردئی مدیرکل حقوقی قوه قضاییه