استعلام
در خصوص مطالبه وجه چک مطابق رأی وحدت رویه شماره 688مورخ 1385/2/23هیأت عمومی دیوان عالی کشور
و ماده 13قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ،1379دارنده چک مخیر است در
یکی از دادگاههای محل صدور چک یا محل استقرار بانک محالعلیه یا محل اقامت خوانده طرح دعوا کند .چنانچه دارنده
چک بر اساس قانون جدید صدور چک )اصلاحی (1397درباره اصل مبلغ چک درخواست صدور اجراییه کرده باشد؛
اما در خصوص خسارت تأخیر تأدیه مستقلاً طرح دعوا کند ،آیا این دعوا )دعوای مطالبه خسارت تأخیر تأدیه( مشمول
رأی وحدت رویه یادشده و ماده 13صدرالذکر میشود یا با توجه به منفک شدن اصل مبلغ چک که قبلاً در خصوص
آن اجراییه صادر شده است ،دعوای مطالبه خسارت تأخیر تأدیه صرفاً مشمول حکم مقرر در ماده 11قانون آیین دادرسی
دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379بوده و فقط باید در محل اقامت خوانده مطرح شود؟
پاسخ اداره کل حقوقی
نظر به اینکه در فرض سؤال دارنده چک وفق ماده 23قانون صدور چک )اصلاحی (1397نسبت به وجه چک صدور
اجراییه را درخواست کرده و مرجع صالح نیز اجراییه صادر کرده است و از آنجا که دارنده چک ،حق خود در خصوص
مراجعه به یکی از مراجع قضایی )محل صدور چک ،محل بانک محالعلیه یا محل اجرای تعهد( را وفق مفاد ماده 13
قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379و رأی وحدت رویه شماره 688مورخ
23/2/1385هیأت عمومی دیوان عالی کشور اعمال کرده است؛ وفق قاعده تبعیت در صلاحیت محلی و اینکه فرع تابع
اصل است و با توجه به بخش اخیر تبصره ماده 2قانون صدور چک )الحاقی 10/3/1376مجمع تشخیص مصلحت
نظام( ،دعوای بعدی مطالبه خسارت تأخیر تأدیه وجه چک که به صورت مستقل مطرح شده است ،در صلاحیت دادگاه
محل صدور اجراییه در خصوص اصل وجه چک است.
دکتر احمد محمدی باردئی
مدیر کل حقوقی قوه قضاییه