مرکز حقوقی راهبردوابسته به اندیشکده راهبرد اقتصاد
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۱/۱۸۱

تاریخ نظریه:

استعلام

نظر به اینکه به موجب ماده 40قانون تقویت و توسعه نظام استاندارد مصوب 1396/7/11موارد زیر جرم محسوب می شود و مرتکبان به مجازاتهای تعیین شده با حکم دادگاه محکوم میشوند )استفاده از ظروف و وسایل بسته بندی دارای علامت استاندارد برای بسته بندی ،عرضه و فروش فرآوردههای غیر استاندارد حبس درجه 5یا جزای نقدی درجه 2و یا هر دو مجازات( با در نظر گرفتن رای وحدت رویه 744مورخ 1394/8/19 رسیدگی به این جرم در صلاحیت دادگاه کیفری دو میباشد یا کیفری یک میباشد.

پاسخ اداره کل حقوقی

جناب آقای دکتر الهیاری رئیس محترم شعبه 28دادگاه تجدید نظر استان آذربایجان شرقی با سلام و دعای خیر؛ بازگشت به استعلام شماره 9011/593/250مورخ 1401/2/22به شماره ثبت وارده 181مورخ ،1401/2/25نظریه مشورتی این اداره کل به شرح زیر اعلام میشود: مستفاد از مواد 427 ،315 ،304 ،302و 428قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ،1392معیار و ملاک تشخیص و تعیین دادگاه صالح در رسیدگی به جرایم» ،درجه مجازات جرم« است که بر اساس شاخصهای ماده 19قانون مجازات اسلامی مصوب 1392و تبصرههای آن مشخص میشود و در مواردی که جرم واحد قانوناً دارای مجازاتهای متعدد تخییری است ،برای تشخیص درجه مجازات آن جرم باید هر یک از مجازاتهای قانونی با توجه به شاخصهای مقرر در ماده 19قانون مجازات اسلامی مصوب 1392و تبصرههای آن و لحاظ رأی وحدت رویه شماره 744مورخ 19/8/1394مستقل از سایر مجازاتها درجهبندی شود؛ آنگاه بالاترین درجه مجازات، ملاک تعیین و تشخیص دادگاه صالح برای رسیدگی به موضوع است .در فرض سؤال که به جرم موضوع بند 4 ماده 40قانون تقویت و توسعه نظام استاندارد اشاره شده است و جرم مذکور دارای سه مجازات تخییری است و برای تشخیص درجه مجازات جرم مذکور ،درجه سه مجازات تخییری با هم مقایسه میشود و بالاترین درجه مجازات که همان جزای نقدی درجه دو است ،ملاک تعیین دادگاه صالح خواهد بود؛ بنابراین مطابق بند »ث« ماده 302قانون صدرالذکر ،رسیدگی به این جرم در صلاحیت دادگاه کیفری یک میباشد. روح اله رئیسی معاون اداره کل حقوقی قوه قضاییه
نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۱/۱۸۱ مورخ ۱۴۰۱/۰۳/۰۹ | مرکز حقوقی راهبرد