نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۱/۱۳۰۵

چنانچه پرونده با کیفرخواست به دادگاه کیفری یک یا دو ارسال شود و دادگاه پس از رسیدگی به لحاظ عدم کفایت ادله ،قرار منع تعقیب صادر کند و قرار در همان مرجع یا مراجع بالاتر قطعی شود ،در این صورت با کشف ادله جدید ،درخواست رسیدگی مجدد از طرف کدام مقام قضایی مطرح میشود و تجویز رسیدگی مجدد در صلاحیت کدام دادگاه میباشد؟ آیا دادستان حوزه قضایی مربوطه تکلیفی در خصوص درخواست تجویز رسیدگی مجدد دارد؟ و آیا ماده 278قانون آیین دادرسی کیفری شامل مورد فوق میشود یا منصرف از آن میباشد؟

-1با توجه به اصل ترافعی بودن رسیدگی دادگاههای کیفری مذکور در ماده 359قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ،1392وقتی پرونده با کیفرخواست به دادگاه کیفری یک یا دو ارسال میشود ،علیالاصول باید پس از تعیین وقت و تشکیل جلسه رسیدگی ،رأی مقتضی صادر شود و دادگاه نمیتواند بدون تشکیل جلسه رسیدگی ،ادله مندرج در کیفرخواست را ارزیابی کرده و به لحاظ فقدان ادله کافی برای انتساب اتهام به متهم، قرار منع تعقیب که امری ماهوی است صادر کند؛ بلکه پس از انجام دادرسی به معنای اخص )تعیین وقت، تشکیل جلسه و ارزیابی ادله( در صورت عدم کفایت دلیل ،حکم برائت صادر میکند. -2با توجه به مواد 341 ،278و 383قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ،1392در صورتی که دادگاه کیفری یک یا دو به لحاظ فقد دلیل ،قرار منع تعقیب صادر کند و این قرار در همان مرجع قطعی شود ،با کشف ادله جدید ،رسیدگی مجدد حسب مورد با نظر دادستان آن حوزه قضایی انجام میشود .در صورتی که قرار منع تعقیب در دادگاه تجدید نظر استان قطعی شود ،درخواست رسیدگی مجدد از طرف دادستان آن حوزه قضایی مطرح میشود و تجویز رسیدگی مجدد در صلاحیت دادگاه تجدید نظر استان است. روح اله رئیسی معاون اداره کل حقوقی قوه قضاییه