نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۱/۱۰۹۲

جهات اعاده دادرسی در ماده 474قانون آیین دادرسی کیفری بیان شده است .حال سؤال اینجاست که در پروندههای سرقت یا کلاهبرداری ،ممکن است اعاده دادرسی نسبت به مقدار مال یا جزای نقدی یا وجود یا عدم وجود برخی از شکات و غیره پذیرفته شود .آیا در این فروض دادگاه همعرض میتواند علاوه بر موارد فوقالذکر ،در اصل اتهام و محکومیت محکومعلیه تشکیک ایجاد کرده و مبادرت به صدور حکم برائت نماید و یا اینکه صرفاً اختیار تصمیمگیری در موارد تجویز اعاده دادرسی را دارد؟

در رسیدگی به درخواست اعاده دادرسی ،دیوان عالی کشور حکم مورد اعاده دادرسی را نقض نمیکند؛ بلکه در صورت پذیرش درخواست اعاده دادرسی ،مبادرت به تجویز اعاده دادرسی و ارجاع آن به شعب همعرض مینماید .در فرض سوال ،معیار رسیدگی ماهوی دادگاه مرجوعالیه ،بر اساس تمام یا آن قسمت از حکم مورد اعاده دادرسی است که دیوان عالی کشور رسیدگی مجدد نسبت به آن را تجویز کرده است .النهایه چنانچه درخواست اعاده دادرسی تنها نسبت به قسمتی از حکم باشد ،مطابق قسمت اخیر ماده 480قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ،1392دادگاه مرجوعالیه تنها همان قسمت از حکم را نقض یا اصلاح مینماید؛ به عبارت دیگر، اعاده دادرسی از طرق فوقالعاده اعتراض به احکام است و مرجع همعرض که به تجویز دیوان عالی کشور اجازه دخل و تصرف در رأی موضوع اعاده دادرسی را پیدا میکند ،به استناد ماده 480قانون آیین دادرسی کیفری صرفاً در حد تجویزشده از سوی دیوان ،مجاز به رسیدگی مجدد است. دکتر احمد محمدی باردئی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه