نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۴۲۱

در خصوص مرجع صالح به رسیدگی جرایم ناشی از نقض حقوق مالکیتهای فکری ماده 59قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری مصوب 1386/8/7محاکم تهران را صالح اعلام نموده است؛ معذلک حسب ماده 179آییننامه اجرایی این قانون مصوب 1387/11/1قوه قضاییه ،چنانچه جرم خارج از تهران واقع یا کشف و یا متهم در خارج از تهران دستگیر شده باشد ،تحقیقات مقدماتی در محل وقوع یا کشف جرم یا دستگیری متهم به عمل آمده و پرونده برای رسیدگی به دادگاههای مذکور در فوق ارجاع میشود. -1با وجود حکم مقرر در ماده 26قانون آیین دادرسی کیفری آیا ماده 179آییننامه مذکور به اعتبار خود باقی است؟ -2در صورت معتبر بودن ماده 179آییننامه ،وظیفه دادسرای محل وقوع جرم ناظر به رسیدگی تا ختم تحقیقات و صدور کیفرخواست ،دفاع از کیفرخواست در دادگاه کیفری تهران و نهایتا اجرای حکم است یا اینکه صرفاً اقدامات ضروری در راستای مواد 78و 117قانون آیین دادرسی کیفری صورت میگیرد و در نهایت پرونده جهت ادامه تحقیقات به دادسرای صالح تهران ارسال میگردد؟

1و -2در ماده 59قانون ثبت اختراعات ،طرحهای صنعتی وعلائم تجاری مصوب ،1386صلاحیت دادگاه عمومی تهران ،ناظر به رسیدگی به اختلافات ناشی از اجرای این قانون وآییننامههای اجرایی است و کلمه »اختلافات« ناظر به امر ترافعی و حقوقی است که لزوماً نیاز به مدعی خصوصی دارد و منصرف از دعاوی کیفری است که واجد جنبه عمومی بوده و ممکن است بدون حدوث اختلاف هم قابل طرح باشد؛ بنابراین صلاحیت یادشده معطوف به صلاحیت دادگاههای عمومی حقوقی است ،مضافاً به اینکه رسیدگی به اختلافات ناشی از اجرای آییننامه اجرایی نیز منصرف از بحث جرم است و تنها در قانون قابل پیشبینی است .بنابراین، رسیدگی به جرایم مذکور در قانون فوقالذکر مطابق قواعد حاکم بر صلاحیت مراجع قضایی کیفری خواهد بود .بنا به مراتب فوق ،پاسخ به دیگر پرسش منتفی است.