نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۱۷۵۰

در اجرای قسمت اخیر ماده 278از قانون آیین دادرسی کیفری ،شاکی به وجود گواهی استناد میکند .حال دادسرا میبایست با وصف فاقد رسیدگی بودن اظهارات گواهان را اخذ سپس پرونده را به دادگاه برای اظهار نظر ارسال کند یا صرفا می تواند لایحه شاکی مبنی بر داشتن گواهی را اخذ و پرونده را به دادگاه بفرستد؟

مستنبط از ماده 278قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392در صورتی که به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل، قرار منع تعقیب صادر و قطعی شده و پس از آن دلیل جدیدی علیه متهم کشف شود ،دادستان باید احراز کند :اولاً، آنچه که با نام »دلیل« کشف و ارائه شده است از اعتبار کافی و مؤثر به عنوان »دلیل« برخوردار است؛ ثانیاً ،این دلیل در جریان تحقیقات مقدماتی دادسرا که به صدور قرار منع تعقیب منتهی شده است مورد رسیدگی قرار نگرفته است .با احراز این دو امر ،برای یک بار دیگر با نظر دادستان تعقیب آغاز میشود و اگر قرار منع تعقیب در دادگاه قطعی شده باشد ،به درخواست دادستان و تجویز دادگاه ،متهم مجدداً تعقیب میشود .در این راستا ارزیابی دلیل یا ادله جدید و بررسی میزان تأثیر این ادله در انتساب اتهام به متهم با دادگاه صالح رسیدگیکننده است .بدیهی است صرف اعلام شاکی مبنی بر معرفی گواه ،برای دادستان تکلیفی ایجاد نمیکند. روح اله رئیسی معاون اداره کل حقوقی قوه قضاییه