نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۱۱۳۴

در پرونده ای الف علیه ب شکایتی دایر بر عدم رعایت نظامات دولتی )حادثه ناشی از کار( منتهی به ایراد صدمه بدنی غیر عمدی طرح می نماید و پس از رسیدگی به اخذ نظر کارشناسان و ارجاع به پزشکی قانونی ،در نهایت حکم به محکومیت ب به پرداخت جزای نقدی ،محرومیت از اشتغال و دیه ،در حق الف صادر می گردد شرکت بیمه نسبت به اعتراض ثالث به حکم صادره اقدام به بیان می دارد حادثه واقع شده صوری بوده است و دلیل ذی سمتی و ذی نفعی خویش را پوشش بیمه این تعهدات کارفرما اعلام نموده است .حال -1آیا امکان اعتراض ثالث توسط شرکت بیمه به رأی کیفری وجود دارد؟ -2اعتراض ثالث آیا صرفاً ناظر به دیه خواهد بود یا جنبه کیفری هم لغو می گردد؟ -3در فرض پذیرش اعتراض ثالث محکمه حکم برائت صادر می کند یا صرفا دادنامه بدوی لغو می گردد؟

-1در پروندههای کیفری ،اعتراض ثالث به حکم موضوع مواد 417و 418قانون آیین دادرسی در امور مدنی مصوب 1379فاقد موضوعیت است و مقررات ماده 50قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه موتوری مصوب 1395پیرامون تجویز اعتراض ثالث شرکت بیمه نسبت به احکام قطعی ناظر به دیه و ضرر و زیان ناشی از جرم نیز مربوط به حوادث موضوع قانون فوقالذکر بوده و منصرف از حوادث ناشی از کار موضوع مواد 12و 13قانون مسؤولیت مدنی مصوب 1339و مواد 95و 171قانون کار مصوب 1369و تعهدات بیمهای ناشی از آن است .بدیهی است مقررات تبصره 2ماده 148قانون آیین دادرسی کیفری در محل خود قابل اعمال است. 2و -3با توجه به پاسخ مربوط به سؤال یک ،پاسخ به این سؤالها منتفی است. دکتر احمد محمدی باردئی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه